Micelio
Auto12 de noviembre de 2025

A- de 2025

Ponente Miguel Efrain Polo Rosero

Demandante Ortega Cabrera Alvaro·Demandado Municipio De San Jacinto

Tema · dato duro
Demanda Ejecutiva Contra Municipio, Para Obtener El Pago De Los Valores Reconocidos En Resolución, Emitida Por Dicho Ente Territorial.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar y el Juzgado 015 Administrativo Oral del Circuito de Cartagena, causado por una demanda ejecutiva laboral, en contra del municipio de San Jacinto (Bolívar), para que se libre mandamiento de pago por una suma de dinero originada en la prestación de servicios personales al municipio, por medio de contratos de obra.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, si bien en este caso el demandante promovió una demanda ejecutiva laboral, lo cierto es que la suma de dinero por la cual pretende que se libre mandamiento de pago corresponde a los servicios prestados en el marco de un contrato de obra, reconocida mediante una resolución emitida por el municipio demandado y no se señala que la deuda sea por concepto de prestaciones sociales derivadas de un vínculo laboral.

Por tal motivo, no sería de recibo afirmar que, en el caso bajo estudio, se presenta una relación de trabajo.

En la medida en que se tiene certeza de la existencia de un contrato estatal y en aplicación de los numerales 2 y 6 del artículo 104 del CPACA y el numeral 3 del artículo 297 del mismo código, la competencia para conocer del caso corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, conforme la regla de decisión del Auto 403/21.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar y el Juzgado 015 Administrativo Oral del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 015 Administrativo Oral del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer el asunto.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-7001 al Juzgado 015 Administrativo Oral del Circuito de Cartagena, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar y a los interesados en este trámite.
  3. Tercero. EXHORTAR al Juzgado 015 Administrativo Oral del Circuito de Cartagena, para que en lo sucesivo evite la mora en el envío de los asuntos en el marco de los conflictos de jurisdicciones.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.